Changer les règles pour le soulagement des entrepreneurs

Les allégements fiscaux ne sont pas une idée nouvelle. Ils ont été autour depuis des décennies et tous servent un but différent, d’encourager d’autres investissements et de favoriser de nouvelles entreprises, à attirer des entreprises étrangères.

Au Royaume-Uni, il existe environ un millier de politiques d’allégement fiscal disponibles, mais cela ne signifie pas qu’elles ne font jamais l’objet d’un examen minutieux. L’une des politiques les plus controversées qui existe au Royaume-Uni est Le soulagement des entrepreneurs (ER).

Qu’est-ce que Le Soulagement des entrepreneurs?

Initialement introduit par le gouvernement travailliste de Gordon Brown en 2008, ER a été positionné comme un allégement fiscal qui encouragerait d’autres investissements dans les entreprises britanniques. Essentiellement, il fonctionne en réduisant l’impôt sur les gains en capital (CGT) de 20 pour cent à 10 pour cent sur les premiers 10 millions d’euros de gains admissibles réalisés lors de la fermeture d’une entreprise.

L’idée étant que l’argent qu’un propriétaire d’entreprise économiserait en impôt, est ensuite réinvesti dans une nouvelle entreprise qui soutient davantage l’économie britannique. Il a également été introduit pour remplacer l’allégement de la retraite qui avait vu les propriétaires d’entreprise récompensés pour la croissance et le développement de leurs entreprises.

Les urgences peuvent également être réclamées contre des actions d’une société de négoce, des actifs d’une société ou des actifs personnels associés à une entreprise.

Pourquoi est-ce en train de changer?

Bien que l’objectif des urgences soit d’encourager davantage d’investissements des entreprises, ce n’est pas toujours ce qui se passe. Bon nombre des propriétaires d’entreprise qui bénéficient des urgences le font lorsqu’ils vendent leur entreprise à la fin de leur vie active, et utilisent ainsi les revenus pour soutenir leur retraite.

Par conséquent, ils ne peuvent pas canaliser les revenus vers les entreprises du Royaume-Uni. L’argument plus ancien, selon lequel les entrepreneurs devraient être récompensés pour avoir généré des entreprises de perception fiscale semble avoir été perdu dans le débat politique.

De même, la politique a été considérée comme exploitée par ceux qui travaillent sur une base indépendante ou contractuelle. Par exemple, jusqu’à récemment, il était tout à fait possible d’exploiter tous les revenus en tant que revenus par l’intermédiaire d’une société de services privée, si vous travaillaient pour vous-même.

Ce faisant, une personne pourrait prendre un revenu net par le biais de dividendes, qui ne sont pas assujettis au même taux d’imposition que le revenu traditionnel. Ce modèle signifie également que les cotisations d’assurance nationale peuvent être réduites au minimum ou évitées.

Les bénéfices restants ont été accumulés et pris en capital parce que l’allégement de l’entrepreneur offre un tel bon taux d’imposition.

Il n’y a pas non plus de limite au nombre de fois où les urgences peuvent être réclamées, tant que le plafond à vie de 10 millions d’euros n’est pas dépassé et qu’il n’est pas affecté par la tranche d’imposition personnelle d’un entrepreneur. Ainsi, même s’ils paient un taux d’imposition plus élevé, ils peuvent tout de même bénéficier des urgences.

Par ailleurs, ER aurait comptabilisé 2,3 milliards d’euros de recettes fiscales perdues rien qu’en 2017-2018. Les trois quarts de cette part ont été partagés entre seulement 5 000 personnes, ce qui signifie qu’elles ont chacune bénéficié d’un allégement fiscal moyen de 350 000 euros.

Il s’agit d’une somme importante, en particulier pour un nouveau gouvernement qui a annoncé la plus forte augmentation des dépenses publiques quotidiennes depuis 15 ans. Les conservateurs ont également déclaré que ses régimes ne seront pas financés par l’augmentation des taux d’impôt sur le revenu, des cotisations d’assurance nationale ou de la TVA.

Ceci, couplé avec le fait que les urgences est déjà un sujet litigieux, le rend susceptible d’apparaître fermement sur l’ordre du jour viennent jour du budget.

Comment cela pourrait-il changer?

Jusqu’à récemment, on ne savait pas pour être certain si ER allait être changé du tout. Les chanceliers précédents ont essayé à plusieurs reprises d’amender les urgences, George Osborne étant l’un d’entre eux – bien qu’il n’ait jamais eu le soutien de la majorité dont il avait besoin pour mettre en œuvre une véritable réforme.

Cependant, à la suite de la démission de Sajid Javid du cabinet de Boris Johnson, il semble plus probable que jamais que le changement se prépare à l’horizon. En fait, il a été récemment signalé que le nouveau chancelier, Rishi Sunak, envisage de supprimer er tout à fait quand il lit son premier budget le 11 Mars.

Cela a suscité sa propre controverse, de nombreux propriétaires de petites entreprises affirmant qu’elle « détruirait les départs à la retraite ».

Qu’est-ce que cela signifie pour les entrepreneurs?

Si vous prévoyez de vendre, cela signifie que vous devriez demander des conseils professionnels. Le plus tôt ce changement pourrait avoir lieu le 11 mars, lorsque le nouveau budget sera lu au Parlement, donc si vous voulez profiter du système fiscal actuel, c’est le moment de le faire.

Assurez-vous de parler à votre comptable pour obtenir les meilleurs conseils sur les différentes options fiscales disponibles et assurez-vous de rester conforme.

 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *